众所周知，造成书画市场乱象的主要原因是利益的驱使。一些不法分子为了谋取最大利益，不择手段搅浑书画市场，好趁机浑水摸鱼。就目前而言，书画市场的乱象主要表现在六个方面。

　　一是名家大师满天飞。只要是有书画活动的场所，就会有人拿出让人吃惊的名片，上面写的头衔不是“著名”，就是“大师”。对比过去，即便是成就很高的书画家，如齐白石、徐悲鸿、李可染、启功、林散之等，在生前也不敢妄称“大师”；可现在几乎人人是“著名”书画家，个个为书画“大师”。有些人的“头衔”高得令人生畏——联合国某某书画大师，似乎中国已不能承载他的名字之重，只有联合国才够资格。也许再过几年，联合国也不能承载他的名字了，非宇宙不可。

　　二是官员书画家层出不穷，书画价格不是以艺术价值为标准，而是以社会地位论高低的，官职越高，书画价格也就越高。官员书画家可以取得莫大经济效益的现实，使得许多官员削尖脑袋，拼命往书画协会里钻。前年，陕西省书法家协会换届改选，领导阵容庞大异常，主席、常务副主席等加起来多达64人，其中在职及退休的、根本不通书法的党政领导占了许多名额(参见2013年1月24日《南方都市报》)。

　　三是赝品书画泛滥成灾。书画市场的赝品交易已成常态，各种制假作假手段应有尽有，有些地方甚至出现从绘画、题款、制印、裱贴到销售“一条龙”制假售假产业链，运作缜密，分工明确。

　　四是书画鉴定以职谋私。一些书画鉴定家被利益所熏，睁眼说瞎话，丧失了书画鉴定的权威性。两年前，河南某兄弟二人拿着家传的题款为“乾隆御笔画松并题”的《嵩阳汉柏图》，去某鉴宝栏目进行鉴定，经某专家指点后，以17万元的价格卖出，后来此画在北京保利国际拍卖有限公司以8736万元拍卖成交。兄弟二人见状，将那位鉴定专家告到法庭……

　　五是拍卖公司坐收渔利。在拍卖公司公开声明的条款中，拍卖公司对所拍赝品不担责任，而是把风险和责任都推给委托方和买方。有的拍卖公司为赝品大开绿灯，甚至为赝品出具“身份证”，使买家误入陷阱。

　　六是书画官司频出。1994年4月在上海朵云轩和香港永成拍卖公司联合主办的拍卖会上，一幅冠名吴冠中的《炮打司令部》作品以50万港币成交。吴冠中在拍卖前曾托文化部的人向他们说此画是假画，但对方不理会，还是拍了。为此，画家将上海朵云轩与香港永成拍卖公司送上被告席。此案成为中国书画界的第一例侵权案(参见2003年4月10日《南方周末》)，而买家成了最大的受害者。之后，类似的案件有很多，大多是商家赢，买家输。

　　针对书画市场的各种乱象，国家和有关部门先后出台了《拍卖法》《消费者权益保护法》《著作权法》《反不正当竞争法》等17部法律法规，有的法律法规已成为法院判决、整顿市场的依据，有的尚不完善，还有的则形同虚设。有些地方更是无视法律法规，我行我素，形成法律的盲区。影星成龙在去年的全国政协会上曾拍桌子称：“我们内地的执法太不严了！”(参见2013年3月5日《钱江晚报》)

　　在我国，书画市场是一个新兴的市场，需要各方面的呵护和培养。书画市场要健康有序地发展，一方面要靠政府监管，健全相关的法律法规；另一方面则要靠行业自律，靠从业者良好的职业道德。江泽民在《庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话》中明确指出：“加强社会主义思想道德建设，是发展先进文化的重要内容和中心环节。必须认识到如果只讲物质利益，只讲金钱，不讲理想，不讲道德，人们就会失去共同的奋斗目标，失去行为的正确规范。要把依法治国同以德治国结合起来，为社会保持良好的秩序和风尚营造高尚的道德基础。”履行职业道德的过程是自律与他律相统一的过程。在这个过程中，自律是最根本的、最主要的。所谓“自律”就是自我道德约束。自律可以使人脱离浑浑噩噩、唯利是图的境界，成为敬业爱业、知礼行义、品德高尚的人。因此，自律是人格完善的一种方式。

　　几年前，三百五十余位宜兴紫砂艺人在宜兴市陶瓷行业协会庄严签下了《自律公约》，并向全行业发出了自律倡议。他们在公约中承诺：坚持使用符合标准的紫砂原料制作紫砂作品；不仿冒他人已申请注册专利或著作权、版权的紫砂器造型，不在紫砂作品上冒用他人印章，不在名片、宣传资料上印制名不符实的技术职称和荣誉称号等(参见2010年6月11日《北京商报》)。紫砂艺人的这种行为不仅为工艺美术界的自律开了个好头，而且也为书画市场的自律树立了典范。

　　其实，行业自律并不是要束缚从业者的手脚，限制其艺术的发展，而是为了进一步拓展从业者的艺术空间，其好处是多方面的。自律可以给行业和个人带来好的声誉，树立好的形象。通过自律，从业者可以获得消费者的认可、信赖与忠诚追随，进而取得更大的市场收益。如今，透过书画市场的种种乱象，我们可以清晰地看到，中国书画市场的行业自律已势在必行。