水墨中国首页 评论 查看内容
订阅

文章

文交所的末日,还是曙光?

发表时间:2012-6-27 11:16作者:水墨中国 阅读(58857) 评论: 765

导读:   6月30日,是各地清理整顿文交所的最后时间节点。这一天,也被众多投资者视为“救命”的最后期限。  去年底,《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(下称“38号文”)等相继出台,开始对文交 ...
成都文交所:请理性等待
  6月30日,是各地清理整顿文交所的最后时间节点。这一天,也被众多投资者视为“救命”的最后期限。

  去年底,《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(下称“38号文”)等相继出台,开始对文交所进行规范整顿。

  目前,许多投资人以各种形式开始维权,他们担心:过了6月30日,恐怕不会再有人重视这件事情,想收回投资本金恐怕难上加难。

  然而,各地文交所对历史遗留问题的解决方案仍难得一见。截至发稿时,仅深圳文化产权交易所(下称“深圳文交所”)、内蒙古通辽科尔沁文化产权交易所和湖南文化艺术品产权交易所等几家,妥善处理了投资者的赔付问题,其他文交所仍在与投资人进行着最后的博弈。

  成都文交所:请理性等待

  “交易所正在等待国家的政策,待6月30日清理整顿完毕后方可安排采访。”6月中旬,成都文化产权交易所(下称“成都文交所”)运营总监王小峰婉言谢绝了《中国经济周刊》关于善后赔付方案的采访。尽管对媒体关上了大门,但成都文交所对投资者的安抚工作一直没有间断。

  自去年8月投资成都文交所艺术品份额产品以来,来自上海的投资者黄毓雨逐步放弃了当初发笔横财的幻想,一心只想着拿回本钱。

  今年6月7日,她第一次接到了成都文交所工作人员的主动来电,对方告诉她:成都市委、市政府对成都文交所艺术品资产权益份额业务的善后事宜高度重视,已组成了由市委常委、副市长牵头的工作小组,希望她不要听信谣言,不要赴成都上访,以免造成不必要的经济损失。

  5月4日,成都文交所通过官网发布声明,驳斥“近期有人通过短信、电话、qq群的方式,捏造事实、恶意诋毁成都文交所‘名存实亡’等不实言论”,之后,又发布了《成都文交所致投资人书》和《致会员投资人公告》,希望投资者“理性等待”,不造谣、不信谣、不传谣。

  成都文交所的公告和工作人员的来电,让黄毓雨苦闷的心情暂时舒缓,她依然焦急地盼望着具体的赔付方案。

  成都文交所先后发行过《汪国新-朋友》、《翰墨长安》、《冰雪墨海》等艺术品份额产品。除《冰雪墨海》发行失败外,其余产品都获得成功认购,发售面额合计3.53亿元。发行集中在2011年七八月间。

  其艺术品份额产品被热炒的同时,成都文交所也被指有暗箱操作、人为操纵二级市场的嫌疑。投资者董女士对《中国经济周刊》回忆说:“很多投资人都是在去年6—8月第一个份额产品《汪国新-朋友》上市、被组包方价格操纵和炒高期间,受误导,盲目跟风入市的。”

  黄毓雨最为气愤的则是成都文交所不公平的交易模式。“同一天,别人13000元/份的成交了,我挂12000元/份却卖不出去。”

  据了解,成都文交所采用的是一种原始的类似“面对面”的交易方式。买卖双方先各自在成都文交所官网上发布信息,然后电话联系对方,签约传真通知成都文交所过户划钱。

  业内人士表示,这一交易模式存在的最大问题,是不尊重价格优势,也为暗箱操作提供了便利。比如,《汪国新-朋友》上市的第一、二、三周和第五周(第四周为停牌)、第六周,只分别成交了4份、11份、5份、10份和33份,直接就将价格一路推高,且在推高过程中,操盘者总与最高或次高卖价成交,不与最低卖价成交。

  “人家都用原子弹了,你还在用石器,怎么能让人受得了?”一直持有产品却卖不出去的黄毓雨说。

  事实上,对这种交易模式不满的不仅是投资者。2011年10月,成都文交所交易部经理杜罗就曾向记者抱怨:上述交易模式导致交易所工作量繁重,且随着交易品种的增加,人工处理的难度越来越大。这也是成都文交所每周只能交易一次的原因。

  成都文交所不是没有想过电子化交易。该所曾经策划在全国范围内举行声势浩大的艺术品权益份额电子交易系统巡回路演。2011年10月25日,成都文交所在内蒙古呼和浩特市举行了首场路演,但三周后出台的“38号文”,让成都文交所“最快11月底上线电子交易”的美梦化作泡影。


如文中未特别声明转载请注明出自:水墨中国SHUIMOTV.COM

    移动端支持
    手机扫描二维码

水墨中国 ( 京ICP备11045702号

分享到:

Copyright 2015 版权所有 All Rights Reserved.

版权所有 水墨中国

© 2001-2019 ShuimoTV.

招聘合作|战略合作|律师事务所|在线联系  

GMT+8, 2015-4-8 15:14 , Processed in 0.100590 second(s), 10 queries.