近日，一则“2.8亿鸡缸杯背后的合法洗钱”的文章在网上流传，引发网友跟帖讨论。文章指出，购得鸡缸杯的收藏家刘益谦涉嫌借此洗钱。30日下午，刘益谦接受中新网记者独家专访，详述购得鸡缸杯的前因后果。

　　律师已开始调查工作

　　事情起因源自一位署名“江因风”的作者发于7月22日的微博。该微博写道：“小学文化程度的土豪刘益谦豪赌2.8亿买下鸡缸杯，看似人傻钱多，实则是迫于无奈而孤注一掷的装富表演，也许已经是垂死挣扎之举了。”在随后几天的时间内，该作者连发数条微博，直指刘益谦借此“洗钱”，并说明“2.8亿鸡缸杯”的来源，表示“希望中国艺术市场走向健康和良性的发展路线”。

　　面对以上“揭露”和指责，刘益谦简单一句话概括：“我不去看他的微博。在我之前发布的声明中已经将相关事项写清楚，江因风的问题我交给律师。”

　　同时刘益谦建议记者去看看他之前写过的文章，“你看连齐白石大师都被他说成是骗子。江因风意在通过这种方式博出名。”刘益谦透露，自己之所以要追究对方刑事责任，是因为江因风在标题中将其购买鸡缸杯定义为“洗钱”：“那等于说我是犯罪嫌疑人，社会影响已经不限于业内。”

　　“我的委托律师刚刚开始调查工作，现在还在搜集证据。”刘益谦透露。

　　交接鸡缸杯刷24次卡

　　鸡缸杯如此饱受关注，与其稀缺性有关。刘益谦表示，此前有关鸡缸杯的报道已经很多，而他购得鸡缸杯的前因后果也十分清晰，“我买艺术品这么多年，世界上有什么珍贵的东西上拍我肯定知道，相关的图录跟书都是公开信息。这个鸡缸杯20年现世一次，此前由玫茵堂珍藏。”

　　由于刘益谦上一件购得藏品《功甫帖》曾引起真伪之争，许多网友都猜测，鸡缸杯的购买是事先经过严格专家鉴定。刘益谦说，（鸡缸杯）这种东西根本无需鉴定，“珍贵文物传承有序，全世界都认可，有什么好鉴定的呢？”

　　刘益谦肯定地表示，鸡缸杯在交接的时候，他刷了24次银行卡，这无论如何也不会是“洗钱”，但很多老百姓并不知情，现在江因风撰写的有关鸡缸杯文章已经转载几十万，影响很大，“这已经不是单纯关于购买艺术品的评价，否则我也仅仅会把这文章当成一个笑话来看。”

　　至于江因风指出，鸡缸杯最初是文物贩子花1000元港元买的假货，刘益谦笑道：“这个问题没办法回答，他根本不了解（鸡缸杯）。在全世界中国瓷器鉴定行业，如果有5个人能够称得上权威的话，那么，鸡缸杯（已）经过其中3个人的手，其中就包括耿宝昌老先生。”

　　预计2014年年底展出

　　刘益谦涉足收藏界的时间不算太久，但大概就在这几年，他迅速成为收藏家中较为引人注目的一位，其中“出高价买藏品”无疑是一个重要原因。

　　谈到自己的收藏标准，刘益谦曾用一句“只买最贵的”来回应，这种理念一度被部分网友称为土豪行为。对此，刘益谦却自有道理：“艺术品的贵贱并非由我决定，而是取决于它自身的艺术价值，而这些价值又是大家认可的。比如有你很想要的东西，5万、10万的都有，但是你有100万，所以在财力允许的情况下，就可以买贵的，这是个很简单的逻辑。”

　　在很多人的头脑中，购得稀世珍宝应当妥善保管，视为心爱。但就在不久前，“刘益谦用天价鸡缸杯喝茶”一事也曾被传的沸沸扬扬，还被指责不尊重文物。刘益谦对此颇感无奈。他认为，所谓古玩，便指明这东西一来是古董，二来便是需要把玩，“这几乎是一件全世界瓷器界像朝圣一样看待的东西，现在我能够花钱买回来，以这样的心情喝下茶，这是很正常的表现。我也是个凡人，有最基本的个性。喝一次茶就破坏文物了？”

　　“毕竟我不会拿鸡缸杯天天喝茶。东西还在保税区放着呢，预计今年年底能展出。”刘益谦最后表示。

　　争议鸡缸杯的前生今世

　　成化斗彩鸡缸杯是明代成化皇帝的御用酒杯。这只尚不足一掌大小的杯子烧制于明代成化时期，因其杯壁上画有公鸡、母鸡，故称鸡缸杯。据了解，现存于世的明成化“斗彩鸡缸杯”只有19只，其中4只在私人藏家手中，其余均被博物馆收藏。据公开资料显示，这只“斗彩鸡缸杯”曾为瑞士裕利家族藏品，1999年最后一次现身拍卖会。

　　在当年的香港苏富比拍卖会上，这只鸡缸杯拍出了370万美元的天价，创下中国瓷器世界拍卖纪录。而当其于今年4月8日再次现身香港苏富比春拍时，再次刷新了中国瓷器拍卖纪录，由上海藏家刘益谦以2.8亿港元竞得。目前已存放在上海西岸艺术品保税仓库。前不久，刘益谦还因使用“鸡缸杯”喝茶引起一场口水战。（上官云）

　　新闻链接

　　从7月21日起，一名署名为“江因风”的作者接连6天在其微博账号“艺术战争”上连载了5篇文章，文章的关键词为“鸡缸杯”、“功甫帖”、“洗钱”、“天价假拍”等，并且“江因风”在文中称“2.8亿鸡缸杯原价1000港元”是“文物贩子仇炎之以假货价格买自香港”，而“仇炎之就是苏富比中国艺术部主管仇国仕的祖父”。《2.8亿鸡缸杯背后的合法洗钱》一文列举了大量的例子，其中涉及的天价艺术品不乏《功甫帖》、《砥柱铭》、《松鹰图》、《平安帖》等。在系列刊载之后，作者“江因风”在文章的末尾标注“基于免责原因，本文只罗列媒体公开报道的案例和数据，本文不提供如何判断结果，一切结果只能等待司法机关介入调查后才能做出判断”。