今年9月，在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)成交的苏轼《功甫帖》，这两年成为了业界关注的焦点。先是上海博物馆的三位专家质疑苏轼书法的真实性，让业界颇感意外；随后，藏家刘益谦发布声明，称在竞拍该作品之前曾请专家做过鉴定，并无真伪之疑，并已为此事联系了苏富比，苏富比将成立特别小组，邀请全球专家对《功甫帖》的真伪问题进行研究讨论；昨天，苏富比拍卖行又通过官方微博表示，坚持“功甫帖”为宋代诗人苏东坡的作品。在这一系列争论的背后，究竟有何玄机呢？

　　疑问一：上博为何质疑民间藏品

　　此次上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员，对于苏轼《功甫帖》的质疑，之所以引起如此大的轰动，很重要的一个原因就在于作为一家在国内，甚至国际上颇具知名度的公立拍卖行，对于一件民间藏家刚刚从拍卖行购买来的藏品进行质疑，这在以往是几乎是看不到的，但此次上博的书画研究部为何会兴师动众呢？

　　目前业界有一个说法就是，就是在10月19日上海的一家媒体上，刊登了一篇《博物馆鉴定家为何越来越弱？》的文章，在一开始就提到了《功甫帖》，而且文中提到有个观点就是“许多博物馆面对征集书画的挑战，已无权威敢拍板。”，“从这一二十年的趋势看，民间的鉴定家会越来越强，博物馆的鉴定家则越来越弱。”，……，这些观点刺激了上博，但这也仅仅是猜测，作为上海博物馆的研究人员，利用自身专业优势，恪守职业道德，在当下及时公开研究结论，对于整个市场，特别是艺术品拍卖市场来说，是非常具有积极意义的。