文化新闻，反成书坛笑柄

春节之前，大家的心情祥和而宁静。书法家们写春联，一副副文墨兼优的春联，印证了人们对新年的寄托，对未来的展望。然而，一条来自西安市的文化新闻，掀起轩然大波，打破了书坛的平静。陕西省书法家协会换届，组建了主席、常务副主席、副主席、秘书长等加起来足足有62位之多的书协领导机构，其中常务副主席16人，副主席18人，秘书长2人，名誉主席11人，顾问6人，副秘书长10人。

陕西省书法家协会至于安排多少领导为好，本没有定数。在相应的编制机构里，一个省的书法家协会为正处级单位，除驻会副主席或秘书长享有一定的福利待遇，其它挂名副主席没有任何待遇，所享有的仅仅是社会美誉度和专业影响。陕西省书法家协会换届何以被广泛关注，第一，他们没有向全国平均水平看齐，也就是说，每一个省的书法家协会副主席，再多也多不过20名，显然，陕西省书法家协会明显越位。第二，他们也没有参考以往的经验，而是大踏步地设置领导岗位，竟然不顾及一个社团的职位限定，“选出”16位常务副主席，2位秘书长，庶几成为中国书坛笑柄。

到目前为止，陕西省、中国书法家协会等相关部门，未见发声。

为啥，一浪更比一浪高

去年末，该盘点一年的工作业绩，或规划新年的工作目标。倏忽而至的陕西省书法家协会的换届消息，打破了既定的平静，立刻引起全国媒体的质疑。

1月24日，《中国青年报》发表文章，质问：“需要如此庞大的书协领导阵容么？不知道这个协会到底是致力于书法艺术的文化机构，还是仅供圈内人士努力攀附权力的恶俗场所。”1月27日，《京华时报》刊发该报特约评论员文章《书协怎么就得了“官场病”》，文章抨击道：“书法家协会应该是一个地区书法家进行艺术交流、创作实践、学术研讨的社会团体，肩负着人才培养、繁荣书法艺术的重任。然而，曾几何时，书法家协会的功能变味了，官僚气驱逐了文人气，一天比一天更像一个官场，一天比一天更像权力的后花园，一天比一天更像官员们的奴婢。在这里，真正的书法家日渐稀少，官员变多了。书官现形记，往往与利益挂钩。由于书法泛化，书法市场鱼目混珠，需求方无法辨别孰好孰坏，便拿书协组织的职位说事。”1月29日，《深圳日报》刊发杨近白《书协是否在“祸国殃民”？》，一针见血地指出：“忽悠百姓钱财。目前时人的审美眼光是千年来最低的时期，人们对于书法的鉴赏水平停留在辨认繁体字和抄写唐诗宋词的阶段。书协主席的字一般情况下，会被老百姓认为水平就是高的——不高人家怎么当的主席呢？说到底这是国人‘官本位’的思维在作怪。白花花的人民币花出去，换来的是一张张差到与废纸没两样的‘书法作品’（内容一般是‘天道酬勤’、‘厚德载物’、‘滚滚长江东逝水’等）。等到主席一退位，挂在家里难看，想出手打折卖都没人要，你说是不是忽悠消费者，与诈骗何异？”

2月3日，《人民日报》刊发《想起李鼎铭先生》，其中讲道：“以陕西省书协为典型的协会‘领导集体’之如此放胆膨胀，有关部门可以听之任之，社会舆论则不能、也没有不闻不问。其内里既不‘善’也不‘美’。其不善在于他们利用公器而试图‘名垂青史’。其不美在于他们利用公器而试图‘中饱私囊’。”

2月4日，斯舜威在《东方早报》发表《“陕西书协”的“另类贡献”》称：“陕西现象”也属于“不雅视频”，其丑陋程度恐怕有过之而无不及。“贡献之一”：它将书法界早已存在且愈演愈烈的不正之风、腐败现象推向极致；“贡献之二”：它将书协机构、书协运行机制有目共睹但积重难返的不合理现象推向极致；“贡献之三”：它将书协换届普遍存在的“争座位”现象，以近乎“恶搞”的形式推向极致；“贡献之四”：它以“敢为天下先”的勇气，将原本是地域性、专业圈范围内的一次“换届工作”，引发为一场“公众事件”。

如果说党报、读书报，拥有一定的权威性，敢于批评社会丑陋事件。那么，一向求稳的书画专业媒体，如《美术报》、《中国书画报》、《书法报》也不甘示弱，纷纷发表文章，分析、讨论、批评陕西省书法家协会的过分之举。其中《美术报》记者蔡树农在《“膨胀”背后是什么——陕西省书协换届风波追踪》一文中说得非常明白：一时间，陕西书协换届、副主席膨胀事件成了上至中央机构下至广大网民的高强度高火力的“炮轰”。书法本是文雅之事，岂可沾染俗习也搞“权力排座次”？中央提出要把权力关进制度的笼子里，可是陕西书协的官员却把权力延伸到了书协的大院里。有人感叹：“这样大规模的人事任命，这样惊世骇俗的名单问世，如此不正常的表现背后，有没有腐败行为？此事该有人管，此风当有人刹！”

网络如意，网民吐槽，一时间，陕西省书法家协会换届风波，成为壬辰年尾热议的话题。

协会的出路，在于改革

在从中央到地方政府再三发出“瘦身”信号、淡化“官本位”意识、打击各种腐败现象的气象日新之际，陕西省书法家协会又给我们带来了改革的强烈愿望。不改革，是倒退，求进步，非改革莫属。

对书法家协会主席、副主席职位的觊觎，根本点是为了提高自己的书法影响，进而提高书法作品的商业价值。近些年，我们被越演越烈的“官本位”意识搞糊涂了，很多人把职称和职位的概念混淆。职称是指专业技术人员的专业技术水平、能力，以及成就的等级称号，反映专业技术人员的学术和技术水平、工作能力的工作成就。由于概念混淆，很多人便出现了以职位定职称的现象，以为只要某人当了主席或副主席，就一定是专家，其专业水准也一定就高。因此，书法家协会主席、副主席职位炙手可热。中国各级书法家协会有30多年的历程，功绩不容分说，弊病也非常明显。中国新一轮的改革号角业已吹响，在无法阻挡的改革进程中，试图把书法艺术的发展纳入科学的体制，改革是必须的，是别无选择的。

第一，推动民主进程，把选举书法家协会领导的权利交给会员，差额选举，公平竞争，选出广大会员心目中真正具有书法创作能力和组织能力，又具有高尚情操的人士，使之担任书法家协会的领导者；第二，加强管理，限制担任书法家协会主席或副主席的书法家参加商业活动；第三，强调服务意识，书法家协会是为广大会员服务的机构，而不是升官发财的行政机关；第四，加强必要的舆论监督，对那些营私舞弊、中饱私囊的主席、副主席，予以揭露、批评，让他们没有立锥之地。

“如一个军有34个副军长，毫无疑问，这一定是一支视权力为儿戏的军队，一定是一支毫无战斗力的部队。这么多的副职已经不可能有真正对正职负责的副职，这样的权力结构无论是信息的传导效率还是分工协调的难度都等于在自毁长城。”严伟民先生的这番话，足以让我们清醒。