前不久，一条关于陕西书协换届起风波的消息，引起社会高度关注。

　　1月24日，河南《大河报》以《陕西书协“主席”扎堆》为题，报道了新一届陕西省书法家协会“领导阵容庞大”，主席、常务副主席等加起来足足有64位之多（两人为兼职），成员中不乏在职或退休政府官员。此事引发舆论一片哗然。《人民日报》、《光明日报》、《中国青年报》等多家媒体先后发出评论与质疑。贾平凹发给友人的短信评说：“不解和气愤，书协怎么能那么多副主席？”浙江美术馆副馆长斯舜威撰文讽刺道，陕西书协以“敢为天下先”的勇气，将原本是地域性、专业圈范围内的一次“换届工作”，引发为一场“公众事件”。仔细想想，这类事情其实有着普遍性意义，它引发人们对领导从艺现象再思考。

　　领导从艺究竟好不好？这个问题需辩证来看。首先，这是好事。宋代书画艺术呈现辉煌局面，没有宋徽宗这位最大的领导统帅群伦并身体力行，是不可想象的。至今，宋徽宗的工笔画、瘦金体以及草书，仍是为世人称道的艺术经典。从另一方面来看，随着经济社会的发展，文化的价值更为世人看重，书法也成为领导喜爱的艺术，这当然是好事。不是有句话说要“影响有影响力的人群”么？一门艺术的发展过程中影响了“有影响力的人群”，正说明这门艺术之兴旺、其发展氛围之良好。因此，艺术家群体没有必要对领导从艺过分排斥，而应持接纳、欢迎的态度，况且领导中有天赋却因公务而耽搁艺术训练的也不少。当然，宋徽宗这样有艺术才华的大领导毕竟极其罕见，人们更愿意去探究的是：领导从艺时究竟是不是秉承虔诚的态度。倘若没有，且偏爱的只是附着在艺术之上、与艺术无关的东西如名气、利益等，那这个“有影响力的人群”就免不了对艺术生态产生消极影响。

　　约二十年前，我在南昌画院工作时，因为对一名领导的书法展实在没看懂，就去请教书法篆刻家许亦农先生，“这个字似乎是初学的，为什么那么多人夸它好？到底是真好还是假好呢”？其时，许老先生在南昌画院做特聘书法家，笑眯眯地看着我却不正面回答，他说：“书法家有很多种，有职业书法家、名人书法家、官员书法家。名人书法家还可以是书法名家和名人中的书法家。这里面，当然是职业书法家和书法名家水平为高啦……”

　　很多情况下，臧否人物都是建立在对度的把握和考量上。领导自谦说“我这字是业余的”，旁人多半会肃然起敬，业余能练到这水平不容易啊！但领导自称“当代狂草第一人”时，旁人会拈花微笑，或再慷慨奉上高帽子若干。书协有少量领导加盟是有传统、可以理解的，因为领导会通过影响力带给文艺社团资源、给文艺发展以助力。但领导在协会中的构成达到陕西书协的标准，就可能演变成“公共事件”。相关各方对此类事情上度的把握，不可不清醒、不可不慎重。