订阅
文章
谈谈褚遂良的人品问题
导读： 在史书中，褚遂良基本上是正面的形象。他不仅多才多艺，文学史学书法都非常好，而且在身居高位的时候，对国家大事提了很多重要的建议和意见，颇有大臣风范。晚年因为反对武则天，遭受迫害，抑郁而终，也很受后人 ...
在史书中，褚遂良基本上是正面的形象。他不仅多才多艺，文学史学书法都非常好，而且在身居高位的时候，对国家大事提了很多重要的建议和意见，颇有大臣风范。晚年因为反对武则天，遭受迫害，抑郁而终，也很受后人同情。我因为他是位著名书法家，至今还有字帖传世，一向也很喜欢这个人。但是最近，却开始讨厌起来。 起因是这样的，去年看一部历史剧，内容是说唐太宗贞观盛世的。当时有好几部同题材的剧，闹得人记不住剧名了。有一集中，李世民废了太子李承乾，又发觉魏王李泰的凶险，老皇帝精神便有些崩溃，在大殿里发泄情绪，寻死觅活。这个情节我在史书上读过，没看出什么猫腻来，但电视剧的编剧导演却发现了其中的奥妙。事情是这样的，李世民先在座位上乱撞，身边几位近臣急忙把皇帝抱住劝解，李世民又拔出刀子要自杀，其中一位大臣便奋力夺过刀子。剧中的细节处理得很有意思，这位大臣把刀子踢向远处的晋王李治，顺便给李治使了个眼色，李治拾起刀子，表情犹豫，而被几位大臣抱定的李世民发现这一情况，已经惊恐得瞪大了眼睛。李治迟疑了半天，最终把刀子恭敬地还给了父亲。之后，便是任命太子了。我当时不知道在场的几位大臣都是谁，更不知道这个把刀子踢给李治的坏家伙是谁。按照皇室内讧的常例，李治拾起刀子，把老爹刺死，直接就能即位当皇帝了，这个递刀子的坏家伙无疑就是首功。后来，重阅史书，发现这段的记载相对平淡，没有往弑父篡位这方面乱引申，但明确注明递刀子的大臣是褚遂良。当时在场的其他三位是长孙无忌、房玄龄和李勣。 通过这件事，我发现褚遂良这个人其实挺阴的。后来，又读到了几件事。 褚遂良的发迹，是出于名臣魏征的推荐。当时书法家虞世南去世，太宗身边缺少个交流书法艺术的人，魏征就推荐了褚遂良，褚遂良除了书法好，其他方面也挺强，很快就成了太宗身边的亲信近臣。没想到，魏征去世后，受过他恩惠的褚遂良却偷偷蹬了一脚。事情是这样的，太宗本来极信任魏征，魏征死后的待遇也非常好。但出了太子李承乾的事情后，很多人都牵连在内，其中就有魏征推荐过的侯君集和杜正伦，多疑的太宗便疑心魏征生前曾经结党阿附太子。这时候，有人告诉太宗，魏征生前曾把自己奏疏底稿全部交给了史官褚遂良。太宗一听就火了，觉的魏征是要在历史上留一个敢谏的美名，而不惜暴露皇帝的失误。他盛怒之下，下令砸坏魏征的墓碑，并解除魏征儿子与公主的婚约，魏家的后人便倒了霉。史书上没有明言是谁在太宗面前扇风点火，但这事牵扯到褚遂良，他又是皇帝近臣，应该是最大的嫌疑犯了。魏征把奏疏底稿交给褚遂良，虽然有可能是想青史留名，但也有可能是为了保存史料，或者是教导褚遂良要学会进谏。事发之后，作为晚辈和受恩惠者，褚遂良完全有责任替魏征澄清一下事实。他没有做，那么告黑状的很可能就是他本人或者是他指使的人了。魏征都死了，你还坑害人家做什么？这事，主要责任在太宗，但褚遂良跑不了干系。 另有一件事，就是陷害大臣刘洎。太宗远征在外，刘洎辅佐太子，担当重任，让很多人眼红了。刘洎这人说话稍微随便一些，太宗曾经专门告诫过他。太宗征战失利，回来又患病，心情很不好。刘洎和马周等人去探病，出来后说了几句担忧的话。《旧唐书》中说是：“圣体患痈，极可忧惧。”《资治通鉴》说是：“疾势如此，圣躬可忧！”意思都差不多。褚遂良听了，却添油加醋，肆意歪曲，向太宗做了汇报，把话改成了：“国家之事不足虑，正当傅少主行伊、霍故事，大臣有异志者诛之，自然定矣。”太宗听了，很生气，下令审查，尽管马周等人为刘洎做证，但无济于事，太宗下令刘洎自杀，刘洎申诉无门，含冤而死。事后，太宗后悔了，又处理了办案官员，褚遂良却一点事都没有。《旧唐书》中明确说这事是褚遂良干的，《资治通鉴》却含糊了一下，没有明指，大概觉的褚遂良是好人，不致如此。到武则天时期，刘洎的后人上书申冤，就明确说是褚遂良害死了刘洎。其实，这事的主要责任仍是太宗，他打了败仗，拿别人出气，又不想太子身边过早地出现帮派，所以故意找岔清除了刘洎。但褚遂良逢君之恶，实在不能算是好人。 到了高宗时期，褚遂良和长孙无忌等人结成一派，严酷打击异己势力，高宗留着眼泪想保住吴王李恪的性命，他们这些人都不许。所以，他们后来挨武则天一派的整，实在也是活该了。 话虽然这样说，但全面地看褚遂良这个人，还是有不少好处的。唉，人真是复杂。 |
如文中未特别声明转载请注明出自：水墨中国SHUIMOTV.COM
上一篇：国画之美在于生命的律动下一篇：张海：书法是文化的载体
今日要闻
